青书学堂

根据循证医学, 下列那一项是证据水平为I级的证据 A
青书学堂
lk58秒前
00
新干预措施面世短,往往缺乏足够研究用于系统评价。
青书学堂
lk3分钟前
10
系统评价有专门减少偏倚影响的方法,可提高研究结果的可靠性和准确性。
青书学堂
lk3分钟前
10
下列说法正确的是
青书学堂
lk3分钟前
10
进行Meta分析时,如果纳入和排除标准制定过严,那么
青书学堂
lk4分钟前
10
系统评价不一定都有Meta过程,Meta分析也不一定是系统评价。
青书学堂
lk5分钟前
10
回顾性系统评价不受纳入原始临床研究的质量制约。
青书学堂
lk5分钟前
10
评价文献质量和偏倚风险的方法很多,但缺乏共识。
青书学堂
lk6分钟前
10
Meta分析的目的是
青书学堂
lk6分钟前
10
下列说法错误的是
青书学堂
lk7分钟前
10
发表偏倚是指
青书学堂
lk8分钟前
10
失效安全数越大,说明
青书学堂
lk8分钟前
10
失效安全数主要用来估计
青书学堂
lk9分钟前
10
GRADEpro是Cochrane协作网开发的用于证据分级评估的工具。
青书学堂
lk9分钟前
10
证据分级和推荐强度的发展与统一是历史的必然。
青书学堂
lk10分钟前
10
Systematic review 代表
青书学堂
lk10分钟前
10
在非医药领域引入循证医学理念,研究制订符合该领域的证据分级分类标准和推荐意见强度,是未来证据发展的挑战之一。
青书学堂
lk11分钟前
10
简洁证据降低证据级别。
青书学堂
lk11分钟前
10
原始研究证据包括
青书学堂
lk12分钟前
10
存在量效关系的研究证据可增加证据质量级别。
青书学堂
lk12分钟前
10